Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando l'atto impugnato, oggetto della domanda di annullamento, sia stato successivamente sostituito da un nuovo provvedimento, che ne abbia integralmente sostituito il contenuto. In tal caso, il giudice amministrativo non può pronunciarsi nel merito della legittimità dell'atto originariamente impugnato, in quanto la sua eliminazione dal mondo giuridico rende priva di utilità pratica la pronuncia di annullamento richiesta. Ciò in quanto il principio di economia processuale impone di evitare pronunce meramente dichiarative, prive di effetti concreti sulla situazione sostanziale dedotta in giudizio. Pertanto, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti, in ragione dei giusti motivi che hanno determinato la sostituzione dell'atto impugnato con un nuovo provvedimento.