Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 134 del 2020

ECLI:IT:TARLE:2020:134SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il proprietario di un immobile realizzato in assenza dei prescritti titoli edilizi può perdere l'interesse a impugnare l'ordine di demolizione impartito dall'autorità amministrativa qualora, nelle more del giudizio, abbia ottenuto il permesso di costruire per la demolizione e ricostruzione dell'immobile. In tal caso, il giudice amministrativo non può sostituirsi alla valutazione del ricorrente in ordine alla sussistenza dell'interesse ad agire, ma deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Tale principio si fonda sul carattere dispositivo del processo amministrativo, per cui il giudice non può procedere d'ufficio alla decisione nel merito, ma deve conformarsi alla volontà della parte ricorrente di rinunciare alla decisione. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, evitando riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il linguaggio utilizzato è tecnico-giuridico, appropriato per una massima, e la formulazione al presente indicativo la rende applicabile a casi analoghi. L'estensione della massima, pari a circa 15 righe, consente di ricomprendere le principali argomentazioni e ragionamenti sviluppati nella sentenza.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/02/2020

N. 00134/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00338/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Terza

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 338 del 2013, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'((omissis)), con domicilio digitale come da P.E.C. da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via Mannarino, n. 11/A;

contro

Comune di -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante
pro tempore,
non costituito in giudizio;

per l'annullamento:

- dell'ordinanza n. 35 R.G. del 10 dicembre 2012, notificata l'11 successivo, con cui il Responsabile dell'U.T.C. di -OMISSIS- ha ingiunto la demolizione e riduzione in pristino delle opere realizzate in assenza dei p…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.