Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La realizzazione di una tettoia e di case mobili su un'area destinata a verde pubblico territoriale, senza il necessario permesso di costruire, costituisce un abuso edilizio che legittima l'amministrazione comunale a ordinare la demolizione di tali manufatti, a prescindere dalla successiva decadenza del vincolo urbanistico originario e dalla mancata precedente attività repressiva da parte dell'ente locale. L'interesse pubblico al ripristino della legalità urbanistica prevale sulla posizione del privato che abbia confidato nella mancata tempestiva azione amministrativa, in quanto il potere di controllo e sanzionatorio del Comune sulla corretta gestione del territorio non si consuma mai. La natura stabile e non precaria delle opere, desumibile dalla loro destinazione funzionale e dalla durata della loro presenza sull'area, comporta la qualificazione degli interventi come nuove costruzioni soggette a permesso di costruire, a prescindere dalle modalità tecniche della loro realizzazione. L'ordinanza di demolizione, essendo un atto vincolato al ricorrere dei presupposti di fatto e di diritto, non richiede una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che la giustificano, diverse da quelle inerenti al ripristino della legalità violata.