Il provvedimento di revoca di un contributo pubblico concesso in favore di un'impresa beneficiaria, adottato dalla Pubblica Amministrazione sulla base dell'accertata violazione, da parte del beneficiario, degli obblighi assunti in sede di concessione del contributo medesimo, integra una controversia avente ad oggetto una posizione di diritto soggettivo del privato, la cui cognizione spetta al giudice ordinario e non al giudice amministrativo. Ciò in quanto, in tale ipotesi, l'Amministrazione non esercita un potere discrezionale di autotutela, bensì fa valere l'inadempimento del beneficiario rispetto agli impegni assunti in sede di concessione del contributo, con conseguente decadenza dal diritto al mantenimento del beneficio. La giurisdizione del giudice amministrativo sussiste, invece, soltanto laddove la revoca o la decadenza dal contributo pubblico siano determinate da vizi di legittimità originari del provvedimento attributivo del beneficio, ovvero da un mutamento dell'interesse pubblico sopravvenuto rispetto al momento della concessione, e non già da inadempimenti del beneficiario. Il criterio discretivo tra giurisdizione ordinaria e amministrativa, in materia di contributi pubblici, non dipende dal nomen iuris formalmente attribuito dall'Amministrazione al proprio provvedimento, bensì dalla sostanza della controversia, ossia dalla circostanza che essa attenga o meno all'inadempimento degli obblighi assunti dal beneficiario in sede di concessione del contributo.