Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La motivazione di un provvedimento cautelare deve essere logica, coerente e completa, senza lacune o contraddizioni, al fine di consentire il controllo sulla correttezza dell'iter logico-giuridico seguito dal giudice nell'applicazione delle esigenze cautelari. In particolare, il giudice deve: 1) Esplicitare il nesso logico tra gli elementi di prova acquisiti e le conclusioni raggiunte, senza omettere o trascurare dati probatori rilevanti e senza operare travisamenti o interpretazioni illogiche del materiale istruttorio. 2) Valutare in modo autonomo e approfondito le deduzioni difensive, confrontandosi con le argomentazioni critiche sollevate, senza limitarsi a un mero richiamo alle precedenti motivazioni. 3) Motivare in modo coerente e privo di contraddizioni interne in ordine alla sussistenza delle esigenze cautelari, senza fondare la presunzione di pericolosità su elementi che risultino in realtà incompatibili con l'ipotesi accusatoria. Solo una motivazione sorretta da un percorso logico-giuridico rigoroso e scevro da vizi consente un effettivo controllo sulla legittimità del provvedimento cautelare da parte del giudice del riesame.