Il giudice di legittimità, in presenza di una misura cautelare personale revocata o divenuta inefficace nelle more del giudizio di impugnazione, ritiene che l'interesse del ricorrente a coltivare il ricorso ai fini del riconoscimento della riparazione per ingiusta detenzione debba essere manifestato in modo specifico e motivato, idoneo a evidenziare in termini concreti il pregiudizio che deriverebbe dal mancato conseguimento della pronuncia favorevole. In difetto di tale espressa indicazione, l'interesse ad impugnare finisce per essere commisurato al probabile successo dell'azione di riparazione, laddove è pacifico che la situazione pregiudizievole che l'impugnazione tende a rimuovere deve porsi in rapporto causale con l'atto impugnato, del quale deve essere conseguenza immediata e diretta. Pertanto, il carattere dell'attualità e della concretezza dell'interesse ad impugnare può essere riconosciuto a condizione che la parte manifesti, in termini positivi ed univoci, la sua intenzione a servirsi della pronuncia richiesta in vista dell'azione di riparazione per l'ingiusta detenzione. In difetto di tale espressa manifestazione di volontà, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza che ciò configuri un'ipotesi di soccombenza con conseguente condanna alle spese processuali o al pagamento della sanzione in favore della cassa delle ammende.