Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, non è chiamato a riesaminare nel merito gli elementi probatori, ma deve limitarsi a verificare la congruenza e la logicità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter procedere a una nuova o diversa valutazione degli elementi fattuali e materiali della vicenda. Tuttavia, la presunzione di adeguatezza della misura cautelare più grave, prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p., è una presunzione relativa, superabile qualora siano acquisiti elementi dai quali risulti che non sussistono esigenze cautelari o che, in relazione al caso concreto, tali esigenze possono essere soddisfatte con misure meno afflittive, come gli arresti domiciliari, la cui applicazione non può essere esclusa sulla base di una mera valutazione assertiva delle modalità del fatto, senza una adeguata considerazione delle condizioni personali dell'indagato, come la sua incensuratezza.