Il giudice di merito, nel valutare il giudizio di comparazione tra circostanze attenuanti e aggravanti, gode di ampia discrezionalità, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o arbitrarietà della motivazione. Pertanto, la scelta di riconoscere la prevalenza dell'attenuante della semi-infermità mentale sull'aggravante del rapporto di coniugio, in presenza di un grave disturbo psichico del reo che ha inciso in misura rilevante sulla sua capacità di intendere e di volere, rientra nell'ambito del legittimo esercizio del potere discrezionale del giudice di merito, purché sorretta da adeguata motivazione che dia conto delle specifiche circostanze del caso concreto. Il giudizio di comparazione tra circostanze, implicando una valutazione discrezionale, non può essere sindacato in sede di legittimità se non nelle ipotesi di assenza o manifesta illogicità della motivazione, non essendo sufficiente la mera diversità di valutazione rispetto a quella operata dal giudice di primo grado.