Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibili i ricorsi proposti dagli imputati avverso la sentenza di appello, afferma il principio secondo cui: Il giudice di merito gode di un ampio potere discrezionale nella valutazione del materiale probatorio, la cui rivalutazione da parte del giudice di legittimità è preclusa, salvo i casi di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione. Pertanto, i motivi di ricorso per cassazione che si risolvono in una mera richiesta di riesame del merito della vicenda, senza denunciare specifici vizi della motivazione, sono inammissibili per esorbitare dai limiti del sindacato di legittimità. Inoltre, il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre i motivi già esaminati e disattesi dal giudice di appello, senza indicare autonome ragioni di censura, è inammissibile per aspecificità, in quanto la Corte di Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o travisamento della prova. Infine, la concessione dell'attenuante della collaborazione di cui all'art. 62, n. 6 c.p. è rimessa alla valutazione discrezionale del giudice di merito, il quale può legittimamente escluderla ove ritenga che la denuncia del reato sia intervenuta in un momento successivo alla cessazione delle condotte illecite e non abbia effettivamente agevolato lo svolgimento delle indagini.