Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 253 del 2013

ECLI:IT:TARBA:2013:253SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La stazione appaltante può legittimamente escludere un'offerta che non rispetta le specifiche tecniche richieste a pena di esclusione dalla lex specialis di gara, anche qualora il prodotto offerto sia comunque conforme alla normativa tecnica di settore e idoneo all'uso. Il giudice amministrativo può sindacare le valutazioni tecniche della commissione di gara solo in presenza di macroscopici vizi logici, disparità di trattamento, errore manifesto o contraddittorietà ictu oculi rilevabile, non potendo sostituire la propria valutazione a quella della stazione appaltante. Il principio di massima partecipazione alle gare d'appalto non può prevalere sulle prescrizioni a pena di esclusione contenute nella lex specialis, la cui violazione legittima l'esclusione del concorrente anche in assenza di una espressa previsione di esclusione per tale ipotesi. La stazione appaltante, prima di procedere all'esclusione, non è tenuta a chiedere integrazioni ai sensi dell'art. 46, comma 1, d.lgs. n. 163/2006 qualora l'offerta risulti carente di un requisito essenziale richiesto a pena di esclusione. La presenza di un rappresentante del concorrente alla seduta di gara in cui viene disposta l'esclusione non comporta di per sé la piena conoscenza dell'atto di esclusione ai fini della decorrenza del termine per l'impugnazione, salvo che il rappresentante non sia munito di mandato ad hoc o non rivesta una specifica carica sociale.

Sentenza completa

N. 00772/2012
REG.RIC.

N. 00253/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00772/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 772 del 2012, proposto da Medline International Italy s.r.l., rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)), in Bari, via Andrea da Bari, 38;

contro

Azienda Ospedaliera Universitaria Consorziale Policlinico di Bari, rappresentata e difesa dall’avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio associato Balducci - Azzone, in Bari, via Putignani ,12/A;

nei confronti di

3M Italia s.p.a., rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)), in Bari, via Abate Eustasio, 5;

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.