Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, Sezione Sesta, ha stabilito che: Il provvedimento di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo e in area sottoposta a vincolo paesistico è un atto dovuto per l'amministrazione comunale, che non richiede una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico né una comparazione con gli interessi privati coinvolti. Tuttavia, in pendenza di una domanda di condono edilizio presentata dal proprietario, è preclusa l'adozione di provvedimenti repressivi dell'abuso, essendo necessario attendere la definizione della richiesta di sanatoria prima di poter emettere un nuovo ordine di demolizione, qualora la domanda di condono venga respinta. La mancata definizione della domanda di condono prima dell'emanazione dell'ordine di demolizione integra una violazione degli articoli 38 e 44 della legge n. 47/1985, comportando l'annullamento parziale del provvedimento impugnato limitatamente all'opera oggetto della richiesta di sanatoria. Per le restanti opere abusive realizzate senza titolo in area vincolata, l'ordine di demolizione è legittimo, non essendo necessaria una preventiva valutazione della loro sanabilità ai sensi dell'art. 36 del d.P.R. n. 380/2001, né una specifica motivazione in ordine alle ragioni di interesse pubblico che lo giustificano.