Il dolo del reato di diffamazione sussiste anche in assenza di un'intenzione diretta a ledere la reputazione altrui, essendo sufficiente la consapevolezza di formulare giudizi oggettivamente lesivi, senza che rilevi l'errore sulla veridicità dei fatti o sulla correttezza dei giudizi espressi. L'esimente del diritto di critica non opera quando le espressioni utilizzate, pur avendo anche un significato di mero giudizio critico negativo, travalicano i limiti della continenza, degenerando in ingiustificati attacchi alla persona e alla sua reputazione. L'immunità giudiziale di cui all'art. 598 c.p. è applicabile solo agli scritti difensivi presentati nell'ambito di un procedimento giudiziario, e non agli esposti diretti alle autorità disciplinari, in quanto l'autore di tali atti non può essere considerato "parte" del relativo procedimento. La condanna al risarcimento dei danni per diffamazione può essere pronunciata a favore di entrambe le persone offese, anche quando le espressioni diffamatorie non siano state rivolte direttamente a ciascuna di esse. L'attribuzione delle aggravanti di cui agli artt. 595 co. 1 e 2 e 61 n. 10 c.p. è pacifica quando le persone offese rivestano la qualità di pubblici ufficiali.