Tribunale Amministrativo Regionale Molise - Campobasso sentenza n. 134 del 2019

ECLI:IT:TARMOL:2019:134SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di revoca in autotutela di una procedura di gara per la concessione in affitto di un bene pubblico è legittimo quando l'amministrazione, a seguito di un approfondito riesame della lex specialis di gara e di sopravvenute circostanze di fatto e di diritto, rilevi la necessità di riconsiderare l'interesse pubblico originariamente perseguito e di adottare modalità di valorizzazione del bene più adeguate a garantire la tutela dell'ambiente e del territorio. In tal caso, l'amministrazione è tenuta a fornire una dettagliata e puntuale motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che giustificano l'esercizio del potere di autotutela, senza che rilevi la circostanza che tale revoca intervenga in uno stadio avanzato della procedura, purché la motivazione sia adeguata e non vi siano profili di sviamento di potere. Inoltre, l'indizione di una nuova procedura di gara, successiva alla revoca della precedente, non è preclusa dal giudicato formatosi sull'annullamento della precedente aggiudicazione, atteso che il giudicato si limita a statuire sull'illegittimità di specifici atti della pregressa procedura senza imporre l'aggiudicazione in favore di un determinato concorrente. Infine, la mancata indicazione nel bando di gara della data e del termine di presentazione delle offerte e di apertura dei plichi non determina l'illegittimità del bando stesso, qualora tali informazioni siano comunque rese disponibili sul profilo del committente, in conformità alla disciplina di settore.

Sentenza completa

Pubblicato il 15/04/2019

N. 00134/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00429/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 429 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Agrifarm S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Michele Coromano, Guglielmo Pettograsso, con domicilio eletto presso lo studio Michele Coromano in Campobasso, via XXIV Maggio n. 137;

contro

Regione Molise, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata
ex lege
in Campobasso, via Garibaldi, 124;

nei confronti

Orto D'Autore S.r.l. Società Agricola, in persona del legale rappresentante p…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.