Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di condanna per il delitto di calunnia, afferma che la prova dell'intento calunnioso può desumersi dal confronto tra la dettagliata descrizione della dinamica del sinistro stradale fornita dalla ricorrente nella querela e gli esiti degli accertamenti tecnici, i quali escludono che la stessa si fosse ingannata, dimostrando invece la sua volontà di incolpare falsamente la parte offesa prospettando una versione a sé favorevole. Il giudice di legittimità precisa che, in sede di ricorso per cassazione, non è consentita una nuova valutazione delle risultanze probatorie, essendo il sindacato di legittimità limitato alla verifica della motivazione, che deve essere adeguata e priva di vizi logici evidenti. Pertanto, la mera prospettazione di una diversa e più adeguata interpretazione dei fatti non costituisce motivo di ricorso ammissibile, in quanto ciò comporterebbe un inammissibile controllo di merito. Inoltre, in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, la sentenza di merito passa in giudicato, con conseguente impossibilità di dichiarare l'intervenuta prescrizione del reato.