Il giudizio sulla causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall'art. 131-bis c.p., richiede una valutazione complessiva e congiunta di tutte le peculiarità della fattispecie concreta, tenendo conto delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza e dell'entità del danno o del pericolo, al fine di verificare se il fatto, pur integrando gli estremi di un reato, sia di particolare tenuità e, pertanto, non meritevole di sanzione penale. Tale valutazione deve essere effettuata dal giudice in modo articolato e motivato, senza limitarsi alla mera descrizione degli elementi costitutivi del reato, ma esaminando in modo approfondito tutti gli indicatori rilevanti ai fini dell'applicazione della causa di non punibilità, in ossequio ai principi di proporzione e di extrema ratio della risposta punitiva. L'accertamento della particolare tenuità del fatto non dipende solo dalla gravità oggettiva della condotta, ma anche dal grado di colpevolezza dell'agente e dalle conseguenze della sua azione, nell'ottica di contenere il ricorso al processo penale per fatti marginali che non mostrano un effettivo bisogno di pena. Pertanto, il giudice è tenuto a valutare complessivamente la fattispecie concreta, considerando la natura e la gravità degli illeciti, la tipologia dei beni giuridici protetti, l'entità delle disposizioni di legge violate, le finalità e le modalità esecutive delle condotte, le loro motivazioni e le conseguenze derivate, il periodo e il contesto in cui le diverse violazioni si collocano, l'intensità del dolo e la rilevanza attribuibile ai comportamenti successivi ai fatti, al fine di verificare se ricorrano i presupposti per l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.