Il giudice di legittimità, nel valutare il ricorso avverso un provvedimento di riesame in tema di misure cautelari personali, può sindacare la motivazione del provvedimento impugnato solo in presenza di vizi di mancanza o manifesta illogicità, senza poter procedere ad una autonoma rilettura degli elementi fattuali posti a fondamento della decisione. Ai fini dell'emissione di una misura cautelare, è sufficiente qualunque elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato, senza che sia necessario il raggiungimento dello stesso grado di prova richiesto per il giudizio di merito. La valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari è compito primario ed esclusivo dei giudici di merito, non sindacabile in sede di legittimità se non in presenza di vizi logici o motivazionali. La motivazione del provvedimento di riesame deve contenere una valutazione complessiva degli elementi indiziari, anche di quelli emersi successivamente all'emissione della misura cautelare, nonché una adeguata argomentazione in ordine alla sussistenza delle esigenze cautelari, con particolare riferimento alla concretezza e attualità del pericolo di reiterazione del reato, tenuto conto anche della condotta dell'indagato e della sua personalità.