Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società contro l'Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA) in relazione all'irrogazione di una sanzione amministrativa pecuniaria e all'adozione di un provvedimento prescrittivo per violazioni della regolazione tariffaria del servizio idrico integrato, ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della ricorrente, in quanto quest'ultima aveva espressamente rinunciato all'interesse alla definizione del giudizio. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a seguito di una sua espressa dichiarazione in tal senso comporta l'improcedibilità del ricorso, senza che il giudice debba entrare nel merito delle questioni dedotte. Ciò in applicazione del principio secondo cui il processo amministrativo è volto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive effettivamente sussistenti e attuali, sicché la sopravvenuta carenza di interesse rende il ricorso improcedibile, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle censure proposte. La sentenza sottolinea altresì che, in presenza di tali circostanze, sussistono giusti motivi per compensare le spese di giudizio tra le parti, in considerazione dell'assenza di una pronuncia nel merito.