Il rilascio di dichiarazioni sostitutive contenenti informazioni false, anche se non destinate a provare la verità, integra il reato di falso ideologico in atto pubblico, in quanto le dichiarazioni sostitutive sono state introdotte dal legislatore per snellire l'iter amministrativo responsabilizzando i cittadini a fornire informazioni veritiere, essendo irrilevante che la pubblica amministrazione compia successivi accertamenti. Pertanto, il reato sussiste anche qualora la pubblica amministrazione non abbia subito un effettivo pregiudizio, essendo sufficiente l'attività ingannatoria posta in essere dal dichiarante, il quale ha l'obbligo di dichiarare la verità per non frustrare la ratio dell'istituto delle dichiarazioni sostitutive. La buona fede del dichiarante è esclusa dalla semplice formulazione dei quesiti contenuti nella dichiarazione sostitutiva, la cui compilazione non richiede particolare impegno o difficoltà. Inoltre, la Corte di Cassazione non può sostituirsi ai giudici di merito nella valutazione del materiale probatorio, limitandosi a verificare la logicità e congruità della motivazione, che nel caso di specie risulta immune da vizi.