Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Trento sentenza n. 180 del 2011

ECLI:IT:TRGATN:2011:180SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La concessione edilizia per la ristrutturazione con ampliamento e sopraelevazione di un immobile sito in centro storico può essere legittimamente rilasciata anche qualora i parcheggi pertinenziali siano reperiti all'esterno del lotto di pertinenza, purché a breve distanza dall'edificio e senza gravare sulla pubblica via, in conformità alle norme regolamentari che consentono tale modalità di reperimento degli standard. L'eventuale difformità tra gli elaborati progettuali presentati in sede di rilascio della concessione, dovuta all'integrazione richiesta dalla commissione edilizia, non determina l'illegittimità della concessione stessa, in quanto risponde ai principi di economicità e celerità procedimentale. La destinazione d'uso commerciale del piano terra, seppur parzialmente interrato rispetto alla quota di terreno, non contrasta con il divieto di usi abitativi nei seminterrati, previsto dalle norme urbanistiche. Pertanto, il rilascio della concessione edilizia per la ristrutturazione con ampliamento e sopraelevazione di un immobile in centro storico è legittimo, anche in assenza del reperimento dei parcheggi pertinenziali all'interno del lotto di pertinenza, purché gli stessi siano comunque individuati a breve distanza dall'edificio, senza gravare sulla pubblica via, e la destinazione d'uso del piano terra, seppur parzialmente interrato, sia commerciale e non abitativa.

Sentenza completa

N. 00193/2010
REG.RIC.

N. 00180/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00193/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento

(Sezione Unica)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 193 del 2010, proposto da:
((omissis)), Masè Primo, ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso questo Tribunale in Trento, Via Calepina, 50

contro

il Comune di Caderzone, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Trento, p.zza Mosna 8

nei confronti di

((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Trento, Via S. Croce, 10

per l'annullam…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.