Il giudice di legittimità, nel sindacare il vizio di travisamento della prova, deve limitarsi a verificare se il senso probatorio attribuito dal ricorrente in contrasto con quello eletto nel provvedimento impugnato presenti una verosimiglianza non immediatamente smentibile, senza poter procedere a una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione. Il travisamento della prova si realizza solo quando il giudice di merito abbia fondato il proprio convincimento su una prova inesistente o su un risultato di prova incontestabilmente diverso da quello reale, non essendo consentita una diversa valutazione delle risultanze processuali. La motivazione della sentenza impugnata deve essere adeguata e congrua, anche laddove supplisca alle carenze motivazionali della pronuncia di primo grado, purché il suo contenuto sia plausibile e logico in relazione al complessivo quadro probatorio. Il giudice di legittimità non può sindacare l'apprezzamento discrezionale del giudice di merito, se non nei limiti della manifesta illogicità o irragionevolezza.