Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione dei fatti e delle prove a quella operata dal giudice di merito, il quale gode di ampia discrezionalità nell'apprezzamento degli elementi probatori e nella ricostruzione del quadro fattuale, purché la sua decisione risulti sorretta da una motivazione logica e coerente. Il ricorso per cassazione non costituisce un mezzo per ottenere una nuova valutazione del merito della controversia, essendo precluso al giudice di legittimità il riesame degli elementi di fatto già considerati dai giudici di merito. Il vizio di motivazione non può essere invocato per far valere la mera non condivisione della ricostruzione dei fatti operata dal giudice di appello, in quanto tale aspetto attiene all'ambito della discrezionalità di valutazione degli elementi di prova e di apprezzamento dei fatti, riservato in via esclusiva al giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione deve essere formulato in modo specifico, completo e riferibile alla decisione impugnata, con l'esposizione di argomentazioni intelligibili ed esaurienti a sostegno delle dedotte violazioni di norme o principi di diritto, essendo inammissibile il ricorso che si limiti a richiamare atti e documenti del giudizio di merito senza debitamente riprodurli o fornire puntuali indicazioni per la loro individuazione.