Cassazione civile Sez. I ordinanza n. 24746 del 12 agosto 2022

ECLI:IT:CASS:2022:24746CIV

Massima

Generata da Simpliciter
La mancata conferma delle riserve iscritte nel registro di contabilità all'atto della sottoscrizione del conto finale dei lavori pubblici comporta la presunzione relativa di accettazione del conto finale senza riserve, ai sensi del R.D. n. 350 del 1895, art. 64. Tale presunzione può essere superata solo mediante la prova di una positiva volontà dell'appaltatore di non accettare il conto finale, la quale non può desumersi dalla mera iscrizione di ulteriori riserve in epoca successiva alla sottoscrizione del conto finale, in quanto tale adempimento risulta incompatibile con la finalità di assicurare la costante evidenza di tutti i fattori suscettibili di incidere sul costo complessivo dell'opera, funzionale all'esercizio dei poteri di verifica e valutazione da parte della stazione appaltante. Pertanto, l'avvio di un procedimento di definizione bonaria delle controversie, ai sensi della L. n. 109 del 1994, art. 31-bis, non è di per sé idoneo a superare la presunzione di accettazione del conto finale, in assenza della prova di una volontà inequivoca dell'appaltatore di non accettarlo, essendo tale procedura finalizzata al raggiungimento di un accordo transattivo, la cui stipulazione implica anche la rinuncia della stazione appaltante a far valere la decadenza in cui sia eventualmente incorso l'appaltatore. Analogamente, il ritardo nel pagamento del corrispettivo dei lavori eseguiti, pur comportando il diritto dell'appaltatore al riconoscimento degli interessi ai sensi del D.P.R. n. 1063 del 1962, artt. 35 e 36, non è esente dall'onere di confermare le relative pretese nel conto finale, in quanto tale adempimento costituisce condizione necessaria per l'esercizio di qualsiasi richiesta di maggiori compensi o indennizzi da parte dell'appaltatore.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CAMPANILE Pietro - Presidente

Dott. MELONI Marina - Consigliere

Dott. MERCOLINO Guido - rel. Consigliere

Dott. PAZZI Alberto - Consigliere

Dott. CONTI Roberto Giovanni - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso iscritto al n. 2890/2017 R.G. proposto da:
(OMISSIS) SOC. COOP. A R.L., in amministrazione straordinaria, in persona dei commissari straordinari p.t. Prof. (OMISSIS), Prof. (OMISSIS) e Avv. (OMISSIS), rappresentata e difesa dall'Avv. (OMISSIS), con domicilio eletto in (OMISSIS);
- ricorrente -
contro
(OMISSIS) S.P.A., in persona dell'amministratore delegato p.t. (OMISSIS), rappresentata e difesa dall'Avv. (OMISSIS), con domicilio eletto in (OMISSIS);
- controricorrente -
avverso la sente…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.