Il provvedimento di ingiunzione di rimozione di opere edilizie abusive e di ripristino dello stato dei luoghi, adottato dall'autorità comunale competente, è legittimo e conforme alla normativa urbanistica, in quanto costituisce l'esercizio del potere di vigilanza e di controllo sull'attività edilizia, finalizzato a garantire il rispetto della disciplina urbanistica ed edilizia. Tale provvedimento, che prevede l'acquisizione gratuita del bene e dell'area di sedime al patrimonio comunale in caso di inottemperanza, rappresenta uno strumento essenziale per assicurare l'effettività della tutela dell'interesse pubblico al corretto assetto del territorio e alla legalità urbanistica. Il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a coltivare il giudizio, a seguito dell'adozione del provvedimento, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, senza che ciò incida sulla legittimità e sulla doverosa applicazione della misura ripristinatoria e sanzionatoria prevista dalla normativa. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'ordinanza di demolizione e di acquisizione gratuita di opere edilizie abusive al patrimonio comunale costituisce un atto dovuto e conforme alla legge, finalizzato a garantire il rispetto della disciplina urbanistica ed edilizia e la tutela dell'interesse pubblico al corretto assetto del territorio, la cui adozione non è preclusa dal venir meno dell'interesse del privato a coltivare il giudizio.