Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della gravità indiziaria e della sussistenza delle esigenze cautelari, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere effettuata dal giudice in maniera complessiva e unitaria, senza incorrere in un approccio parcellizzato e meramente analitico degli elementi probatori. In particolare, il giudice è tenuto a verificare la credibilità e l'attendibilità della persona offesa, nonché la sussistenza di riscontri esterni idonei a corroborare la narrazione della stessa, senza limitarsi a considerare singoli aspetti della medesima in modo isolato. Inoltre, il pericolo concreto di inquinamento probatorio non viene meno con la conclusione delle indagini preliminari, dovendo il giudice valutare tale esigenza cautelare in relazione sia alle prove da acquisire che a quelle già acquisite, mentre il pericolo di reiterazione del reato va apprezzato con riferimento alla concreta possibilità di commissione di nuovi reati della stessa specie, anche in considerazione della personalità dell'indagato e della sua capacità di mantenere relazioni e influenze nell'ambito della pubblica amministrazione. Infine, il giudice può ritenere adeguata la sola misura cautelare più grave, ove il quadro complessivo della personalità dell'indagato risulti ostativo all'applicazione di misure meno afflittive.