Il dolo di omicidio sussiste quando l'agente, pur non avendo come obiettivo intenzionale l'evento mortale, abbia tuttavia previsto come probabile la verificazione di tale evento lesivo, accettandone il rischio della sua realizzazione con il proprio agire. Diversamente, nelle ipotesi di omicidio colposo, preterintenzionale o di morte quale conseguenza non voluta di altro delitto, l'agente si è rappresentato e ha voluto soltanto il delitto dalla cui commissione è derivato l'evento morte, non presente nella sua cosciente determinazione, ma verificatosi soltanto quale effetto diretto del diverso reato realizzato. Pertanto, quando l'imputato, appiccando l'incendio alla dimora del proprio antagonista fisicamente minorato e senza vie di fuga, si è rappresentato e ha accettato il rischio della sua morte, deve rispondere a titolo di dolo di omicidio, non potendosi ritenere plausibile che egli volesse soltanto ferirlo e non già ucciderlo o esporlo a concreto pericolo di vita. La valutazione della gravità del fatto, della personalità dell'agente e del suo comportamento processuale giustifica il diniego delle attenuanti generiche e l'applicazione di una pena congrua.