Il falso attestamento della propria identità personale, anche in maniera reiterata e nonostante precedenti provvedimenti di espulsione, non consente la concessione delle attenuanti generiche, in quanto tale condotta è meritevole di un giudizio di particolare disvalore sociale e giuridico, in quanto lede il principio di leale collaborazione con le autorità pubbliche e mina la certezza e l'affidabilità dei dati anagrafici, essenziali per l'ordinato svolgimento delle funzioni amministrative e giurisdizionali. Il giudice, nel valutare la concessione delle attenuanti generiche, deve tenere conto della gravità della condotta, della reiterazione del comportamento illecito e dell'assenza di elementi che possano giustificare o scusare la falsa dichiarazione sull'identità personale, in quanto tale condotta, oltre a integrare un reato specifico, è espressione di un atteggiamento di disprezzo e di sfida all'autorità pubblica, che lede in modo significativo il bene giuridico tutelato dalla norma incriminatrice. Pertanto, il giudice, nel bilanciamento degli elementi di valutazione, può legittimamente ritenere che la gravità della condotta e la reiterazione del comportamento illecito siano tali da escludere la concessione delle attenuanti generiche, in quanto la falsa attestazione dell'identità personale, specie se reiterata, denota una personalità particolarmente pericolosa e meritevole di un trattamento sanzionatorio adeguato alla lesione del bene giuridico tutelato.