Cassazione penale Sez. I sentenza n. 27048 del 30 maggio 2017

ECLI:IT:CASS:2017:27048PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, quale reato di pericolo, si perfeziona per il solo fatto che l'agente ponga in essere una condotta finalizzata a facilitare l'ingresso illegale dello straniero nel territorio dello Stato, a prescindere dal verificarsi dell'evento. Pertanto, integrano tale fattispecie penale non solo le condotte dirette a procurare l'ingresso illegale, ma anche quelle meramente finalizzate a favorirlo, come la stipulazione di contratti di locazione simulati o l'organizzazione di pagamenti e predisposizione di documenti falsi, anche se l'ingresso clandestino non si sia poi concretamente realizzato. La norma incriminatrice, infatti, mira a reprimere ogni tentativo di elusione delle disposizioni in materia di immigrazione, a tutela dell'ordine pubblico e della sicurezza dello Stato. Ai fini della determinazione della pena pecuniaria, il giudice deve indicare espressamente il numero degli stranieri favoriti, in quanto tale elemento è essenziale per il calcolo della sanzione prevista dalla legge, la quale prevede una multa fino a 15.493,71 euro per ciascun soggetto coinvolto. In mancanza di tale motivazione, la sentenza è illegittima per vizio della motivazione e per eventuale applicazione di una pena pecuniaria superiore al limite edittale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI TOMASSI Mariastefania - Presidente

Dott. BONITO Francesco M - Rel. Consigliere

Dott. ROCCHI Giacomo - Consigliere

Dott. TALERICO Palma - Consigliere

Dott. APRILE Stefano - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
avverso la sentenza del 06/04/2016 della CORTE APPELLO di MESSINA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita in PUBBLICA UDIENZA del 03/05/2017, la relazione svolta dal Consigliere Dott. Bonito Francesco Maria Silvio;
Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. Fimiani Pasquale che ha concluso per l'inammissibiita' del ricorso di (OMISSIS) e per (OMISSIS) l'annullamento con rinvio lim…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.