Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 7937 del 2011

ECLI:IT:TARLAZ:2011:7937SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano di edilizia economica e popolare (PEEP) è uno strumento di pianificazione urbanistica finalizzato a soddisfare il fabbisogno abitativo della popolazione meno abbiente, attraverso la realizzazione di alloggi a prezzi calmierati. La sua adozione e approvazione da parte delle autorità competenti (Comune e Regione) deve avvenire nel rispetto di specifici presupposti e procedure previsti dalla legge, tra cui: la verifica del reale fabbisogno abitativo, la conformità ai parametri di prezzo di cessione delle aree e degli alloggi stabiliti dalla normativa, l'espletamento delle necessarie valutazioni ambientali, l'acquisizione dei pareri obbligatori e il coinvolgimento dei cittadini interessati. Il mancato rispetto di tali presupposti e procedure comporta l'illegittimità degli atti di adozione e approvazione del PEEP, i quali possono essere impugnati dai soggetti titolari di un interesse giuridicamente rilevante e concretamente leso dagli stessi. Tuttavia, la legittimazione ad agire in giudizio delle associazioni di consumatori e utenti, pur ampia, è circoscritta alla tutela di interessi collettivi direttamente connessi all'erogazione di servizi pubblici, senza estendersi alla difesa di posizioni giuridiche di natura proprietaria o di mera legalità dell'azione amministrativa.

Sentenza completa

N. 05023/2010
REG.RIC.

N. 07937/2011 REG.PROV.COLL.

N. 05023/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5023 del 2010, integrato da atto contenente motivi aggiunti, proposto dai signori Giuseppe BRUNELLI, Fabio PATACCHIOLA e dall’Associazione CITTADINANZATTIVA ONLUS, con sede in Roma , via Flaminia n. 53, in persona del legale rappresentante p.t., tutti rappresentati e difesi dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio Fiori in Roma, via Monte Zebio, 32;

contro

- il COMUNE di RIETI, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dello stesso in Roma, v.le G. Mazzini, 11;
- la REGIONE LAZIO, in persona d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.