Il provvedimento amministrativo di revoca di un precedente atto, che incide sulla pretesa fatta valere dal ricorrente, determina la sopravvenuta carenza di interesse all'impugnazione del provvedimento originariamente impugnato, in quanto l'eventuale annullamento di quest'ultimo non produrrebbe alcun vantaggio diretto in capo al ricorrente. Pertanto, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, non potendo il ricorrente vantare più alcun interesse all'annullamento dell'atto revocato, dal quale non potrebbe ricavare alcun beneficio. Ciò anche nell'ipotesi in cui il provvedimento di revoca sia stato impugnato da altri soggetti, in quanto gli effetti dell'eventuale annullamento di tale atto sarebbero limitati ai soli ricorrenti e non si estenderebbero automaticamente al ricorrente che non lo ha impugnato, avendo prestato acquiescenza. Inoltre, ove il provvedimento di revoca contenga misure specifiche per ciascun Comune, esso riveste natura di atto plurimo, perfettamente scindibile, per cui l'annullamento dello stesso non produrrebbe alcun vantaggio in capo al Comune che non lo ha impugnato.