Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato sulla motivazione delle ordinanze applicative di misure cautelari personali, può verificare soltanto la violazione di specifiche norme di legge o la manifesta illogicità della motivazione secondo i canoni della logica e i principi di diritto, senza poter riesaminare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione è ammissibile solo se denuncia la violazione di norme processuali o la manifesta illogicità della motivazione, ma non quando propone una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito. Inoltre, il controllo di legittimità sulla motivazione non può riguardare una valutazione atomistica ed indipendente di ogni singolo elemento di prova, dovendo invece essere effettuato con riferimento al complessivo quadro istruttorio. In tema di intercettazioni, l'interpretazione del linguaggio adoperato dai soggetti intercettati, anche quando sia criptico o cifrato, è questione di fatto rimessa all'apprezzamento del giudice di merito e si sottrae al giudizio di legittimità se la valutazione risulta logica in rapporto alle massime di esperienza utilizzate e non inficiata da travisamenti. Infine, la declaratoria di inammissibilità totale del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, qualora risulti evidente che il ricorso sia stato proposto determinando le cause di inammissibilità per colpa.