Il giudice di legittimità, in sede di controllo sulla motivazione di un provvedimento cautelare, deve limitarsi a verificare la congruenza logica e la conformità ai principi di diritto dell'iter argomentativo seguito dal giudice di merito nell'affermare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, senza poter procedere a una nuova o diversa valutazione degli elementi probatori o a un riesame degli accertamenti fattuali compiuti. Pertanto, le censure difensive che si risolvano nella mera prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito sono inammissibili, in quanto eccedono i limiti cognitivi del giudice di legittimità, il quale deve fare riferimento esclusivamente all'eventuale mancanza, illogicità o contraddittorietà della motivazione. Inoltre, ai fini dell'emissione di una misura cautelare, è sufficiente qualunque elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato, senza che sia necessario il rispetto di particolari formalità nella redazione dei verbali relativi agli accertamenti tecnici preliminari, come quelli dattiloscopici, che si inquadrano nell'attività di assicurazione delle prove e non hanno carattere di perizia.