Il provvedimento di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo o in totale difformità da esso è un provvedimento vincolato, imposto dalla legge in presenza di determinati presupposti, a prescindere dalla valutazione dell'interesse pubblico alla demolizione. Infatti, l'abusività delle opere realizzate e la concomitante insistenza sul territorio di vincoli paesaggistici o ambientali impongono la demolizione delle opere, senza che sia necessaria una puntuale motivazione sull'interesse pubblico, essendo questo "in re ipsa" per la straordinaria importanza della tutela reale dei beni paesaggistici ed ambientali. Pertanto, il provvedimento di demolizione non può essere sindacato per difetto di motivazione sulla proporzionalità della sanzione, essendo sufficiente l'aver evidenziato la violazione del regime vincolistico. Inoltre, ai fini dell'applicazione della normativa sulla demolizione di opere abusive, non rileva se l'opera sia o meno ultimata, essendo la norma applicabile tanto all'accertamento dell'inizio quanto dell'avvenuta esecuzione di opere abusive su area vincolata. Tuttavia, qualora sia dimostrato che l'opera non sia stata abusivamente demolita ma sia crollata in epoca precedente, il provvedimento di ripristino risulta fondato su un evidente travisamento dei fatti e deve essere annullato. Infine, l'onere della prova circa l'assenza dei presupposti per l'ordine di demolizione grava sul privato, il quale non può limitarsi a mere deduzioni tecniche prive di riscontro documentale, dovendo produrre idonea documentazione a confutazione delle risultanze istruttorie poste a base del provvedimento.