Il provvedimento cautelare di custodia in carcere a fini estradizionali, adottato dalla Corte d'appello nei confronti di un soggetto nei cui confronti sia stato emesso un decreto di estradizione da parte del Ministro della Giustizia, può essere impugnato esclusivamente mediante ricorso per cassazione per violazione di legge, ai sensi dell'art. 719 c.p.p., essendo escluso il rimedio della richiesta di riesame previsto in via generale per le misure coercitive dall'art. 309 c.p.p. La motivazione del provvedimento di rigetto dell'istanza di revoca della misura cautelare deve dare conto, in modo sintetico ma esaustivo, dell'esistenza dei presupposti per il mantenimento della custodia cautelare, senza che possa essere censurata per vizi logici, ove risulti comunque sorretta da elementi di fatto e di diritto. In particolare, la sospensione dell'esecuzione del decreto di estradizione in attesa della decisione della Corte di Cassazione sul ricorso tardivamente proposto dall'estradando avverso la sentenza di estradizione, nonché il ritardo nell'esecuzione della consegna dovuto alla scelta dell'estradando di impugnare una sentenza definitiva, costituiscono elementi idonei a giustificare il mantenimento della misura cautelare, in assenza di una violazione dei termini previsti dalla normativa pattizia applicabile. Inoltre, l'anticipazione della data di fine pena disposta dal Tribunale di sorveglianza non incide sulla legittimità del provvedimento, atteso che la materiale esecuzione della decisione in merito all'estradizione è stata sospesa dal Ministro in ragione della pendenza del ricorso per cassazione e dei necessari tempi di deposito della relativa sentenza.