Il professionista che, con artifici e raggiri, induce fraudolentemente il proprio assistito a consegnargli somme di denaro per prestazioni professionali mai effettivamente eseguite, integra il reato di truffa aggravata. Tale condotta, infatti, viola il dovere di lealtà e correttezza che deve caratterizzare il rapporto fiduciario tra avvocato e cliente, abusando della posizione di fiducia ricoperta per appropriarsi indebitamente del denaro affidatogli. La responsabilità penale del professionista non viene meno per il solo fatto che egli abbia svolto altre attività a tutela degli interessi del cliente, atteso che la truffa si realizza nel momento in cui, con artifici e raggiri, egli si appropria indebitamente di somme di denaro senza fornire le prestazioni professionali promesse. Inoltre, la lieve entità del fatto non costituisce una circostanza attenuante applicabile al reato di truffa aggravata, essendo tale fattispecie connotata da un disvalore sociale e giuridico che non consente di ritenere il fatto di lieve entità. Pertanto, il professionista che si rende responsabile di tale condotta non può beneficiare di alcuna attenuante e deve essere condannato alla pena prevista per il reato di truffa aggravata.