Il dolo specifico di uccidere e il concreto pericolo per la pubblica incolumità, desumibili dalla potenzialità lesiva dell'azione (numero degli aggressori e dei bersagli, volume di fuoco e luogo pubblico della sparatoria), integrano il reato di strage, anche in assenza di un effettivo evento mortale, non potendosi in tal caso configurare il meno grave reato di tentato omicidio. Il timore delle vittime di esporsi con dichiarazioni indizianti, per il rischio di subire ostilità ancora più gravi, non inficia la valutazione della gravità del quadro indiziario, spettando al giudice di merito dare adeguatamente conto delle ragioni che lo hanno indotto ad affermare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, in relazione ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. La pronuncia cautelare, fondata su indizi e non su prove, tende all'accertamento di una qualificata probabilità di colpevolezza, non della responsabilità definitiva, sicché le censure critiche del ricorrente che si risolvono in una mera diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito non possono condurre all'annullamento del provvedimento impugnato.