Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legalità sui provvedimenti cautelari personali adottati dal tribunale del riesame, è tenuto a verificare esclusivamente la congruità e la logicità dell'apparato argomentativo posto a fondamento del giudizio di sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, senza poter sindacare nel merito gli apprezzamenti fattuali e valutativi compiuti dal giudice di merito, salvo l'ipotesi di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del tribunale del riesame non può essere fondato su pretese carenze o illogicità motivazionali in relazione ad elementi o argomentazioni difensive di cui non risulti dimostrata l'effettiva deduzione nel giudizio di riesame, essendo il controllo di legittimità limitato al testo del provvedimento impugnato. Inoltre, il giudice di legittimità non può riesaminare nel merito gli elementi probatori posti a fondamento del giudizio di sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, né può rivalutare le esigenze cautelari e l'adeguatezza della misura applicata, trattandosi di apprezzamenti riservati in via esclusiva al giudice del merito.