Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 18516 del 2023

ECLI:IT:TARLAZ:2023:18516SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La proroga tecnica di un contratto pubblico, prevista dall'art. 106, comma 11, del d.lgs. n. 50/2016, rappresenta uno strumento eccezionale e temporaneo finalizzato esclusivamente ad assicurare la continuità del servizio nelle more dell'espletamento della nuova procedura di gara per l'individuazione del nuovo contraente. Pertanto, affinché la proroga sia legittima, devono ricorrere i seguenti presupposti: 1) la proroga deve essere stata prevista nell'originario bando di gara e nel contratto di appalto; 2) deve essere adottata prima della scadenza del contratto, quando questo è ancora in corso di esecuzione ed efficace; 3) deve essere limitata al tempo strettamente necessario alla conclusione della nuova procedura di gara, non potendo superare il periodo di tempo ritenuto congruo dalla giurisprudenza per l'espletamento della nuova procedura; 4) l'amministrazione non deve essersi resa responsabile di ritardi nell'indizione della nuova gara. Qualora il contratto sia già scaduto al momento dell'adozione della proroga, quest'ultima non può essere legittimamente disposta, in quanto la durata del contratto, intesa come validità, è già venuta meno. In tali casi, la prosecuzione del rapporto contrattuale oltre la scadenza prevista nella lex contractus e negli atti di gara non può essere disposta in via indiscriminata, essendo piuttosto assoggettata al rispetto di precisi obblighi ed al ricorrere di puntuali presupposti, il cui onere economico deve essere considerato in sede di determinazione dell'importo complessivo del contratto a cui la medesima è destinata ad accedere.

Sentenza completa

Pubblicato il 09/12/2023

N. 18516/2023 REG.PROV.COLL.

N. 09198/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9198 del 2023, proposto da
Rti Eco Eridania S.p.A. con ex Maio.Com S.r.l. (Oggi S.Ate S.r.l.) e Saste Servizi Ecologici S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis))à, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

((omissis)), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

previa sospensione cautelare,

della…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.