Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di Cassazione, in sede di giudizio di legittimità, non può riesaminare il merito della decisione impugnata, ma deve limitarsi a verificare la compatibilità della motivazione con il senso comune e i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento, senza poter sostituire la propria valutazione delle prove a quella effettuata dai giudici di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione basato su una mera critica alla valutazione delle prove e alla ricostruzione dei fatti operata dai giudici di appello, senza denunciare specifici vizi logici o giuridici della motivazione, è inammissibile. La Corte di Cassazione, in sede di controllo di legittimità, non deve stabilire se la decisione di merito proponga la migliore possibile ricostruzione dei fatti, né deve condividerne la giustificazione, ma deve limitarsi a verificare se tale giustificazione sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento.