Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza breve n. 573 del 2024

ECLI:IT:TARSA:2024:573SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La presentazione di una domanda di sanatoria edilizia fa venir meno l'interesse al ricorso avverso l'ordinanza di demolizione, poiché il Comune dovrà emanare un nuovo atto, eventualmente anche tacito per il decorso del termine di legge, sulla base della verifica della sanabilità o meno delle opere. Solo in caso di diniego della sanatoria, l'ordine di demolizione impugnato potrà riprendere efficacia, con conseguente onere per il ricorrente di impugnare il diniego di sanatoria unitamente all'ordinanza di demolizione che avrà ripreso il suo corso, mentre, viceversa, il perfezionamento della sanatoria renderà legittima l'opera e non più applicabile la sanzione. Inoltre, in ipotesi di istanza congiunta di sanatoria e di compatibilità paesaggistica, i termini per la formazione del silenzio-rigetto sulla domanda di accertamento di conformità ex art. 36 del D.P.R. n. 380 del 2021 decorrono solo dall'adozione del parere ad opera della competente Soprintendenza per i beni architettonici e paesaggistici. Infine, in materia di costruzioni abusive, il ricorso avverso il verbale di accertamento di inottemperanza all'ordine di demolizione è inammissibile, in quanto tale atto è privo di contenuto espositivo e di portata lesiva, avendo lo stesso mera natura ricognitiva del decorso del tempo e della mancata spontanea esecuzione del provvedimento demolitorio.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/03/2024

N. 00573/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00113/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex
art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 113 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da
-OMISSIS--OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Salerno, via Sichelmanno n. 8;

contro

Comune di Amalfi, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, non costituito in giudizio;

per l’annullamento

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

1) dell’atto del Comune di Amalfi prot. n. -OMISSIS-…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.