Il danneggiamento aggravato di un bene mobile esposto alla pubblica fede, anche se sottoposto a sorveglianza saltuaria, integra il reato previsto dall'art. 625, n. 7, c.p., in quanto la ragione dell'aggravamento risiede nella volontà di apprestare una più elevata tutela alle cose lasciate dal possessore, anche temporaneamente, senza custodia continua. L'affermazione della responsabilità penale per tale reato può fondarsi su elementi di prova quali il riconoscimento fotografico della persona offesa e le dichiarazioni di testimoni oculari, senza che assumano rilievo decisivo le dichiarazioni dei genitori dell'imputato, ritenute "palesemente compiacenti" dal giudice di merito. Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è legittimo ove il giudice motivi adeguatamente l'assenza di elementi o circostanze di segno positivo, anche in considerazione dei precedenti penali dell'imputato, mentre l'attenuante di cui all'art. 62, n. 4, c.p. per l'esiguità del danno patrimoniale può essere esclusa quando il pregiudizio causato, pur non elevato, non sia di valore economico pressochè irrisorio.