Il giudice di legittimità non può riesaminare le circostanze di fatto accertate dal giudice di merito al fine di una diversa qualificazione giuridica del reato, essendo precluso al giudice di cassazione ogni ulteriore valutazione dei fatti di causa. Il ricorso che presuppone una rivisitazione delle risultanze probatorie per sostenere una diversa configurazione del reato rispetto a quella ritenuta dal giudice di appello deve essere dichiarato inammissibile, in quanto il giudice di legittimità è vincolato all'accertamento dei fatti compiuto dal giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione. Il principio di diritto che emerge è che il sindacato del giudice di legittimità è limitato al controllo della correttezza giuridica e logicità della motivazione, senza possibilità di una nuova valutazione del materiale probatorio, la cui ricostruzione è riservata ai giudici di merito nell'esercizio del loro potere discrezionale.