Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La misura cautelare della sospensione dal pubblico ufficio può essere disposta nei confronti di un pubblico ufficiale indagato per gravi reati commessi nell'esercizio delle sue funzioni, quali calunnia reale e falsi verbali di perquisizione e sequestro, qualora emergano gravi indizi di colpevolezza a suo carico, desumibili da una pluralità di elementi probatori logicamente e razionalmente valutati dal giudice. Tuttavia, ai fini dell'applicazione di tale misura cautelare, è necessario che i gravi indizi di colpevolezza riguardino specificamente la condotta illecita ascritta all'indagato, senza che possano ritenersi sufficienti mere supposizioni o valutazioni di carattere generico sulla sua professionalità o sulla sua posizione gerarchica rispetto ad altri indagati. Il giudice è tenuto a motivare in modo puntuale e analitico le ragioni per le quali ritiene sussistenti i gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato, senza poter fondare la propria decisione su illazioni o congetture non sorrette da riscontri probatori concreti.