Il provvedimento amministrativo di acquisizione di un bene immobile al patrimonio pubblico, adottato ai sensi dell'art. 43 del D.P.R. n. 327/2001, è illegittimo e deve essere annullato dal giudice amministrativo a seguito della sopravvenuta declaratoria di incostituzionalità della norma attributiva del relativo potere, indipendentemente dal fatto che il ricorrente non abbia specificamente censurato la legittimità costituzionale della disposizione applicata. Ciò in quanto la pronuncia di incostituzionalità della norma di legge su cui si fonda il provvedimento impugnato comporta l'illegittimità derivata dell'atto medesimo, in virtù del principio per cui gli effetti della declaratoria di incostituzionalità si estendono a tutti i rapporti non ancora esauriti al momento della pubblicazione della relativa sentenza. Tuttavia, l'annullamento del provvedimento adottato sulla base dell'art. 43 del D.P.R. n. 327/2001 non preclude all'amministrazione la possibilità di adottare un nuovo atto di acquisizione, ove ne ricorrano i presupposti, ai sensi della diversa disciplina di cui all'art. 42-bis del medesimo decreto, introdotto successivamente alla declaratoria di incostituzionalità. Le spese di giudizio sono integralmente compensate tra le parti, in considerazione della complessità delle questioni giuridiche affrontate e della sopravvenienza della pronuncia di incostituzionalità rispetto all'adozione dell'atto impugnato.