Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La notifica degli atti processuali, pur dovendo essere eseguita al domicilio eletto dall'imputato, può validamente avvenire presso il difensore ai sensi dell'art. 161 c.p.p., comma 4, qualora il tentativo di notifica al domicilio eletto abbia avuto esito negativo per irreperibilità del destinatario. In tal caso, la notifica al difensore è idonea a garantire il diritto di difesa dell'imputato, il quale è comunque venuto a conoscenza dell'atto processuale. Pertanto, l'omessa o irregolare notifica degli atti processuali all'imputato non determina la nullità degli atti successivi, qualora risulti che l'imputato ne abbia comunque avuto effettiva conoscenza attraverso la notifica al difensore. Il giudice, nel valutare la validità della notifica, deve accertare la sussistenza di tali presupposti, motivando adeguatamente la propria decisione. Inoltre, il giudice di merito, nel determinare la pena, deve applicare la disciplina sanzionatoria più favorevole all'imputato, anche se successivamente abrogata, qualora il reato sia stato commesso in epoca antecedente all'entrata in vigore della nuova normativa. Tale valutazione deve essere adeguatamente motivata, tenendo conto delle circostanze del caso concreto, come i precedenti penali dell'imputato e l'entità del danno erariale.