Il ricorso proposto dalla società Possemato Costruzioni S.r.l. avverso l'esclusione dalla gara di appalto indetta dal Comune di Solopaca per l'adeguamento statico e risanamento igienico funzionale della sede comunale deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della ricorrente, in quanto il suo difensore ha espressamente rinunciato alla trattazione del ricorso. Il principio di diritto che emerge dalla presente sentenza è che la dichiarazione di improcedibilità di un ricorso per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, a seguito della rinuncia espressa del suo difensore alla trattazione del ricorso stesso, è una pronuncia dovuta da parte del giudice amministrativo, in applicazione dell'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del processo amministrativo. Tale disposizione prevede che il giudice debba dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando la parte ricorrente abbia perso l'interesse all'azione, come nel caso in cui il suo difensore abbia espressamente rinunciato alla trattazione del ricorso. La dichiarazione di improcedibilità comporta la compensazione delle spese di lite tra le parti, in considerazione dell'esito del giudizio, in applicazione del principio della soccombenza virtuale. Infatti, poiché la rinuncia alla trattazione del ricorso da parte del difensore della ricorrente ha determinato la pronuncia di improcedibilità, non vi è una vera e propria soccombenza di una parte rispetto all'altra, ma solo la cessazione della materia del contendere, con conseguente compensazione delle spese di lite. Pertanto, il giudice amministrativo, in presenza della rinuncia espressa del difensore della parte ricorrente alla trattazione del ricorso, è tenuto a dichiararne l'improcedibilità ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti.