Consiglio di Stato sentenza n. 2823 del 2009

ECLI:IT:CDS:2009:2823SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mutamento di destinazione d'uso di un locale da autorimessa aperta al pubblico a locale commerciale, pur rientrando nella medesima categoria edilizia, può comportare un aumento di superficie utile e di carico urbanistico, con conseguente necessità di verificare la compatibilità dell'intervento con la normativa urbanistica vigente. Tuttavia, l'esistenza di un vincolo di destinazione pubblicistica a parcheggio sul locale in questione non può essere data per scontata, ma deve essere accertata sulla base della documentazione originaria relativa al rilascio delle autorizzazioni edilizie. In assenza di tale vincolo, il mutamento di destinazione d'uso non determinerebbe un aumento di volumetria vietato dalla normativa urbanistica, ma dovrebbe essere qualificato come ristrutturazione, per la quale sono ammessi interventi di modifica della destinazione d'uso, nel rispetto delle prescrizioni di piano. Pertanto, l'amministrazione comunale è tenuta a riesaminare l'istanza di permesso di costruire, acquisendo la documentazione necessaria per verificare la natura del vincolo gravante sul locale in questione e la compatibilità dell'intervento con la disciplina urbanistica applicabile.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
(Sezione Quarta)
ha pronunciato la seguente
DECISIONE
sul ricorso in appello n. 8538 del 2005, proposto dal sig. Fr. Or., rappresentato e difeso dall'avv. Lu. Ia., elettivamente domiciliato presso lo stesso in Ro., via Co. di Ri. n. (...);
contro
il Comune di Na., in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati Ed. Ba. e Gi. Ta., elettivamente domiciliato presso lo studio del dr. Gi. Ma. Gr. in Ro., ((omissis)). Em. II n. (...);
per l'annullamento
della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale della Campania, Sez. IV, n. 10475/05;
nonché
sul ricorso n. 6805 del 2007, proposto dal sig. Fr. Or., rappresentato e difeso dall'avv. Lu. Ia., elettivamente domiciliato presso lo stesso in Ro., via Co. di Ri. n. (...);
contro
il Comune di Na., in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avvocat…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.