Il proprietario di un immobile non può realizzare opere edilizie abusive in aree pubbliche antistanti il proprio fabbricato, in quanto ciò configura una violazione delle norme urbanistiche ed edilizie vigenti. L'amministrazione comunale, a fronte dell'accertamento di tali abusi, è legittimata ad adottare un provvedimento di rimozione e demolizione delle opere abusive, senza che il proprietario possa vantare un interesse giuridicamente tutelato alla loro conservazione. Infatti, il proprietario non può acquisire alcun diritto di proprietà o di uso su aree pubbliche attraverso la realizzazione di opere edilizie non autorizzate, in quanto ciò contrasterebbe con i principi di tutela del demanio e del patrimonio pubblico. L'interesse del proprietario alla conservazione delle opere abusive deve pertanto ritenersi privo di rilevanza giuridica, non potendo prevalere sull'interesse pubblico alla regolarità urbanistica ed edilizia del territorio. L'adozione del provvedimento di demolizione da parte dell'amministrazione comunale, pertanto, si configura come un doveroso esercizio del potere di vigilanza e di repressione degli abusi edilizi, volto a garantire il rispetto della normativa di settore e la tutela dell'interesse pubblico. Il proprietario non può opporsi a tale provvedimento, né può vantare alcun diritto al risarcimento del danno derivante dalla rimozione delle opere abusive, in quanto la realizzazione di tali opere è da considerarsi a proprio rischio e pericolo, in violazione delle prescrizioni di legge.