Il ricorso per cassazione avverso la sentenza di condanna del giudice di pace che applica la sola pena pecuniaria deve essere qualificato come appello, in quanto l'impugnazione dell'imputato contro la pronuncia di condanna penale estende i suoi effetti anche alle statuizioni civili conseguenti, come il risarcimento dei danni e la rifusione delle spese processuali, in virtù dell'applicazione estensiva dell'art. 574 c.p.p. Pertanto, la declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione proposta dall'imputato innanzi al giudice di appello è erronea, in quanto la stessa deve essere riqualificata come appello e gli atti devono essere trasmessi al tribunale competente per il relativo giudizio. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione mira a garantire il diritto di impugnazione dell'imputato condannato dal giudice di pace, anche in relazione alle statuizioni civili, in ossequio al diritto di difesa e al principio del giusto processo. La Corte, infatti, ha ritenuto che l'interpretazione restrittiva dell'art. 37 del d.lgs. n. 274/2000, che limita il ricorso per cassazione alle sole sentenze di condanna del giudice di pace a pena detentiva, non sia conforme al sistema processuale penale, il quale prevede l'estensione degli effetti dell'impugnazione anche alle statuizioni civili accessorie. Pertanto, la massima giuridica enunciata dalla Corte di Cassazione mira a garantire il diritto di impugnazione dell'imputato condannato dal giudice di pace, anche in relazione alle statuizioni civili, in ossequio al diritto di difesa e al principio del giusto processo.