La decadenza dall'assegnazione di un alloggio di edilizia residenziale pubblica, correlata all'accertamento della carenza di un requisito previsto dalla legge per il diritto alla conservazione dell'alloggio, incide sulla posizione di diritto soggettivo dell'assegnatario e, pertanto, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, mentre appartengono alla giurisdizione del giudice amministrativo le controversie attinenti a pretesi vizi di legittimità dei provvedimenti emessi nella fase antecedente all'assegnazione, di natura pubblicistica. Il giudice amministrativo, in presenza di tale distinzione, deve dichiarare il difetto di giurisdizione, con conseguente possibilità per la parte di riproporre la domanda davanti al giudice ordinario nel termine perentorio previsto dalla legge, fatti salvi gli effetti processuali e sostanziali della domanda originaria. Tale orientamento, consolidato nella giurisprudenza di legittimità e di merito, mira a individuare correttamente la natura della posizione giuridica soggettiva dell'assegnatario di un alloggio di edilizia residenziale pubblica, distinguendo la fase pubblicistica di assegnazione da quella privatistica successiva, al fine di attribuire la relativa controversia alla giurisdizione del giudice competente. La compensazione integrale delle spese di giudizio è giustificata dal contrasto giurisprudenziale rilevato.