Il reato di truffa aggravata sussiste quando l'agente, attraverso false attestazioni, induce intenzionalmente in errore la pubblica amministrazione al fine di conseguire indebitamente un vantaggio patrimoniale, anche se le variazioni apportate al progetto originario sono di lieve entità e non possono giustificare il divario tra l'orario di lavoro dichiarato e quello effettivamente svolto. In tali casi, il reato di truffa aggravata previsto dall'art. 640-bis c.p. prevale sul meno grave reato di indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato di cui all'art. 316-ter c.p., in quanto le false attestazioni sono state compiute con lo specifico scopo di indurre in errore la pubblica amministrazione. La motivazione della sentenza di condanna deve essere congrua e logica, senza necessità di un nuovo esame analitico delle dichiarazioni testimoniali, quando queste ultime abbiano già escluso in modo chiaro l'esistenza di significative modifiche al progetto originario tali da giustificare il divario tra l'orario dichiarato e quello effettivamente svolto.